AWP LABS

Planning & Schedule Analytics Suite

Analítica de cronogramas 100% local para mineração, energia e infraestrutura pesada.

Primavera P6Synchro 4D100% na sua máquina

awplabs.cl

Fundamento · Soberania de dados

A análise viaja. O seu banco de dados, não.

Zero vazamento para a nuvem

Sem upload, sem conta SaaS, sem processador terceiro. A lógica do cronograma e os modelos de custo são ativos comerciais e permanecem dentro do seu perímetro.

Motor P6 local

Cada parser, gate e dashboard roda sobre o banco SQLite standalone do Primavera P6 ou o XER bruto, na sua própria máquina.

Extração direta

SQL parametrizado sobre as tabelas nativas do P6 — TASK, TASKPRED, TASKRSRC, PROJECT, PROJWBS, CALENDAR. Sem automação frágil de interface.

Como isso é garantido. Os dashboards são servidos por um processo local sem dependências e leem uma cópia reduzida do banco — o arquivo de trabalho nunca se move e nada no entregável exige conexão com a internet.

A suíte · Dez operações canônicas

Dez operações, um método

KPI

Qualidade do cronograma

Os 14 checks DCMA, ponderados, mais métricas profundas de lógica, detecção de loops e rastreabilidade entre fases.

Score de saúde + as atividades que falham

CRV

Curvas de avanço

Curvas S físicas planejada, realizada e prevista direto dos dados do P6 — sem fórmulas de planilha que se desviam.

Curvas S, ponderadas por duração ou quantidade

MCR

Risco do cronograma

Monte Carlo CPM sobre a rede real: marcos e caminho crítico probabilísticos.

Datas P10–P95 + tornado

REV

Revisão do cronograma

Revisão contra revisão: atividades adicionadas, removidas e deslocadas, com reais perdidos sinalizados.

Tabela de mudanças Rev A vs Rev B

BAF

Revisão de propostas

Cronogramas de contratadas concorrentes avaliados com a mesma régua — mesma lógica, mesmo denominador.

Notas de licitação ordenadas e defensáveis

GNT

Apresentações Nível 1 e 2

Apresentações executivas de marcos com sobreposição de várias atualizações, editáveis pela sua própria equipe.

PowerPoint, formas editáveis

GNT

Gantt e EPS Explorer

Gantt interativo com qualidade de publicação: navegação multiprojeto, rastreio de lógica, análise de folgas.

Um único arquivo HTML autocontido

FCT

Portfolio Forecast

HH ou FTE por mês para cada versão de cronograma no banco P6 — plano, real e previsão early / late, por área e projeto.

Curvas HH / FTE · área › projeto × versão

S4D

AWP & 4D Planning

Schedule-to-model linking in Synchro through coding dictionaries, following the Path of Construction.

Linked 4D model + mapping tables

AIA

Adoção de IA

Modelo Group Champions: um AI Champion por grupo de planejamento prototipa casos de uso LLM e publica um playbook governado e eficiente em tokens que o resto do PMO reutiliza.

Playbooks .md · um por grupo, em 4 semanas

E um padrão que atravessa as dez: a aderência. Cada operação é lida contra a linha de base aprovada — datas, lógica, escopo e fluxo. Não é um décimo primeiro serviço; é como as dez são feitas.

Nosso padrão · Aplicado nas dez operações

Aderência: o projeto ainda faz o que se comprometeu?

Aderência paramétrica linha de base vs atualizações

Datas e marcos — deslizamento de início e término contra os cortes da linha de base aprovada
Durações e folgas — inflação de durações, crescimento de lags e erosão da folga total
Recursos e equipe — alocação de FTE e pico de mão de obra contra os perfis comprometidos
Compromisso do período (PPC) — parcela do trabalho que o corte anterior planejou para o período e que de fato aconteceu, com as listas do que escorregou e do não planejado por trás de cada número

O denominador é sempre o plano do corte anterior — medida contra uma linha de base replanejada, a aderência finge 100% todo mês.

Aderência estrutural o padrão AWP Labs

Aderência de lógica — execução fora de sequência, vínculos apagados e leads ou lags negativos injetados, detectados entre revisões antes de enterrarem o verdadeiro caminho crítico
Aderência de escopo (3D + cronograma + 4D) — cada geometria do modelo deve se conectar a uma atividade válida e ao seu objeto 4D: nada construído sem programação, nada programado sem construção
Aderência do fluxo AWP — o Path of Construction exigido em CWA → CWP → IWP, com liberações de engenharia e suprimentos alimentando janelas de instalação sem restrições

A porcentagem de avanço sozinha não enxerga nada disso — um cronograma pode bater a meta enquanto sua lógica, escopo e fluxo se afastam silenciosamente do compromisso.

Operação 1 · Qualidade do cronograma

Catorze checks ponderados, oito diagnósticos a mais

LFH — os 14 checks oficiais DCMA mais 8 diagnósticos adicionais

The 14 official DCMA checks, weighted, plus 8 additional diagnostics (#15–#22): open starts and finishes, oversized lags, out-of-sequence, soft constraints and labour coverage. The score comes from the 14; the extras point at what to fix. Synthetic demo data.

Além do checklist

Métricas profundas de lógica sobre os 14 checks
Detecção de loops em toda a rede (Tarjan / SCC)
Rastreabilidade entre fases: as atividades de construção realmente chegam à engenharia e aos suprimentos?
Gate completo em menos de cinco minutos

Operações 2 e 3 · Avanço e risco

Quanto foi feito, e qual é de fato a data de término

Progress Tool — curva S e avanço incremental por período

The Progress Tool as delivered: baseline chain in the sidebar, S-curve with incremental columns, budget per cut below. Weighted per CRV-GEN-11 and the basis printed on the deliverable. Read against the adherence standard, the curve says how much and whether it was the committed work. Live dashboard on synthetic demo data.

Distribuições Monte Carlo de data de término e tornado de sensibilidade, A vs B

Finish-date distribution and sensitivity tornado, side by side for two schedules. The formal deliverable runs on the audited engine (deterministic backbone validated to +2.2 days over a 5.5-year programme, ~0.1%); this in-browser edition powers live sessions. Live dashboard on fictional sample data.

Operações 4 e 5 · Revisão e avaliação de propostas

Dois cronogramas, uma só régua

Revisão contra revisão

P6 Check — comparação lado a lado e marcos alinhados por código

Head-to-head comparison and milestones aligned by code with signed day deltas — plus added, removed and shifted activities and the lost-actuals alert. Same exclusions and thresholds on both sides. Live dashboard on fictional sample data.

Revisão de propostas (BAFO)

P6 Check — curvas e equipe FTE, proposta A vs proposta B

Competing schedules processed identically: curves and FTE staffing reconciled against the raw network logic, milestone probabilities per proposal, and ranked technical scores you can defend in an award panel. Live dashboard on fictional sample data.

Operações 6 e 7 · Apresentações executivas e Gantt

O cronograma, desenhado para quem o lê

Gantt por WBS com faixa de marcos-chave

Progress Tool — Gantt por WBS com marcos-chave e deltas em dias vs referência

Baseline envelope, update and actual bars per WBS — key-milestone band with signed day deltas. Synthetic demo data.

P6 Check — roadmap por frentes, A em cima, B embaixo

Roadmap by fronts — two schedules side by side with milestone diamonds. Fictional sample data.

Apresentações Nível 1 e 2

Apresentações executivas de marcos em PowerPoint: sobreposição de atualizações, escala de tempo fixa, formas editáveis — sua equipe as ajusta sem voltar a nós.

Operação 8 · Portfolio forecast

Cada versão de cronograma do banco, em uma só curva de mão de obra

HH acumuladas por área Update · Month 2 · Forecast Early · HH

Lido direto do banco P6. Uma versão de cronograma — Update · Month 2, 21 cronogramas — acumulada e empilhada por área; Data Date marcado. A mesma vista alterna ao vivo para por projeto, incremental, FTE ou qualquer outra versão. Curvas ilustrativas.

O que responde

Quantas pessoas, quando — HH ou FTE por mês, incremental ou acumulado, horas/mês editáveis ao vivo
Update contra linhas de base — Month 1, Month 2, BL1, BL2 e BL lado a lado, Data Date marcado
Árvore área › projeto — cada projeto exibido individualmente, agrupado por área; sem balde "Outros"
Confidencial por padrão — códigos de projeto com alias PRJ-NN, chave em arquivo separado

Um HTML autocontido, mais CSV e JSON para relatórios automatizados. Totais conciliados contra SQL até a última hora.

Operação 9 · Planejamento AWP e 4D

O modelo, os pacotes e o cronograma compartilham um mesmo código

Path of Construction CWA → CWP → IWP

CWAConstruction Work Area — área / sistema do modelo 3D

CWP · EWPConstruction / Engineering Work Packages — nós WBS alinhados ao contrato

IWPInstallation Work Package — nível de frente de trabalho, consolidado no P6

Sem esquema de códigos paralelo: a hierarquia AWP reutiliza os códigos de atividade, templates WBS e nomes de recursos do portfólio, e as liberações de engenharia e suprimentos alimentam janelas de campo sem restrições. O gate de rastreabilidade verifica que o cronograma respeita a sequência.

Cronograma ↔ modelo, via dados

Modelo Synchro 4D vinculado ao cronograma P6

Model objects link to coded resources and resources to activities — injected into the XER and re-imported, so the 4D link is rebuilt automatically on every schedule update instead of being re-clicked in the UI. Mapping tables stay reviewable.

Operação 10 · Adoção de IA

Um Champion por grupo, um playbook por caso de uso

Modelo Group Champions protótipo → playbook → reutilização

1Nomear

Cada grupo de planejamento, custos, contratos e engenharia nomeia um AI Champion — um especialista do domínio, não um papel de TI.

2Prototipar

O Champion testa casos de uso LLM em trabalho real: narrativas de cronograma, resumos de revisão, achados DCMA, comparação de propostas.

3Publicar

Um playbook .md curto por caso de uso — o primeiro em quatro semanas — no mesmo template de 10 seções para todos os grupos.

4Governar e reutilizar

A governança central cuida de compliance, modelos e regras de sanitização; o resto do PMO adota padrões comprovados sem reinventar prompts.

Por que o caminho do meio. Totalmente centralizado, nada sai; totalmente distribuído, nada se governa. Os Champions trazem a nuance do domínio; o playbook traz o padrão.

O playbook de 10 seções

Objetivo e escopo — resultado, usuários, entradas, saídas
Modelo e orçamento de tokens — modelo aprovado, temperatura, tokens por requisição
Prompts eficientes em tokens — sistema, exemplo de usuário, variante comprimida
Sanitização de entradas — remoção de PII, tipos de arquivo permitidos, redação
Aceitação e escalonamento — controles de qualidade, gatilhos de revisão humana, Champion → Compliance → Jurídico
Monitoramento e implantação — tokens, custo, taxa de erro, incidentes de PII, limites de alerta

Markdown puro: vive no seu repositório ou base de conhecimento, versionado como qualquer outro documento do projeto.

Por que é repetível

Método, não improviso

102objetos catalogados

+2.2 dem 5,5 anos (~0,1%)

80–92%linhas filtradas antes da auditoria

< 5 mingate de qualidade completo

Governança do catálogo

Cada curva, KPI, vista Gantt e painel de risco é um objeto catalogado com seu próprio código e seu próprio contrato de entrada/saída — 102 deles em 10 categorias, montados em 14 entregáveis registrados. Os objetos são atômicos e substituíveis: um relatório é composto, não reconstruído, e o mesmo motor auditado roda em cada projeto e em cada atualização mensal.

Cada painel carrega seu código de objeto e cada entregável declara os objetos que o compõem — inclusive este, no rodapé do último slide.

Governança que sobrevive à entrega

O padrão vem com sua própria governança: gates de qualidade recorrentes a cada corte, revisões de restrições e de revisões, e relatórios controlados por catálogo — para que o método continue rodando no seu PMO depois que saímos. A rota de implantação, semana a semana, está no próximo slide.

Onde fica a linha. Revisamos, encontramos e recomendamos — as modificações são executadas pela sua equipe de projeto. A toolchain nunca edita sozinha um cronograma do cliente.

Como chega · Semanas relativas a t0, sem datas de calendário

A rota do serviço

t0sem 3sem 7sem 13sem 21

0 · Diagnósticorelatório de diagnósticoAcesso ao banco P6 · gate DCMA-14 em cada cronograma · mapa de maturidade de dados

1 · Desenho do padrãopadrão corporativo aprovadoPath of Construction · dicionários de códigos · templates WBS · regras de readiness

2 · Pilotopiloto validado por contagemUma cadeia de ponta a ponta: engenharia → suprimentos → P6 → avanço → 4D

3 · Implantaçãoportfólio sob o padrãoTemplates e scripts por projeto e contratada · treinamento

4 · Governançapermanente →Gates recorrentes · revisão de restrições e revisões · relatórios por catálogo

Módulo 4D / AWPpor projetoOpcional, por projeto com modelo 3D — mesmos códigos

Módulo Adoção de IASem barra fixa — dimensionado por organização. O prazo depende do tamanho e da complexidade da organização e da amplitude dos casos de uso de IA no escopo. Começa quando o primeiro Group Champion é nomeado: primeiro playbook em quatro semanas, depois um grupo por vez.

Cada fase sai pela mesma porta: o gate DCMA-14 mais evidência validada por contagem. A implantação depende do portfólio; a governança é permanente a partir da semana 13.

Próximo passo

O desafio do gate em cinco minutos

Traga um arquivo Primavera P6 — um XER ou um banco standalone — e veja o gate de qualidade rodar ao vivo, de ponta a ponta, em cinco minutos.

Sem instalação e sem chamado de TI: nada é implantado na sua rede
Seu arquivo nunca sai da máquina em que é aberto
O relatório fica com você, trabalhemos juntos ou não

awplabs.cl

contact@awplabs.cl

WhatsApp +56 9 6516 7239

Santiago, Chile

DSH-WEB-02 · AWP Labs Planning & Schedule Analytics Suite — apresentação executiva (HTML)- · 24 objetos

KPI-LFH-03 LFH engine — weighted DCMA scoring (135 pt) + CPLI/BEI + Labor
KPI-GEN-04 LFH score — DCMA-14 + CPLI + BEI per schedule
KPI-GEN-05 Standard DCMA-14 engine (the 14 official checks)
REV-DIA-01 DCMA-14 quality check + inter-phase traceability
CRV-GEN-02 Duration-weighted progress (P6_Progress)
CRV-GEN-04 Progress curve over the chain (plan / actual / variance)
CRV-GEN-11 Progress weighting basis — duration by default, quantities only when loaded
KPI-GEN-07 Schedule adherence standard (parametric + structural)
MCR-GEN-02 CPM Monte Carlo — source-agnostic engine (.db / .xer)
MCR-GEN-03 Monte Carlo in the browser (CPM + triangular per class)
REV-GEN-03 Change table between versions
REV-BAF-01 BAFO comparative assessment of EPC proposals
GNT-GEN-06 P6-style schedule viewer (table + bars + logic links)
GNT-GEN-02 WBS Gantt with fixed scale and milestone band
GNT-GEN-03 A vs B roadmap by scope row (update vs baseline drift)
GNT-GEN-10 EPS Explorer add-on layer (selector, tree, column fit, links & resources columns)
GNT-GEN-09 Executive PowerPoint Gantt with editable shapes (from .db)
S4D-TV4-01 4D link injector into XER
FCT-GEN-01 Portfolio forecast de mão de obra — HH / FTE por mês, área › projeto × versão de cronograma (do .db)
AIA-PBK-01 Adoção de IA — modelo Group Champions e template de playbook .md de 10 seções
TLC-GEN-14 Zero-dependency local server for dashboards that read a .db
TLC-GEN-17 P6 database slimming to a single project
CMP-GEN-07 Object code watermark (cross-cutting standard)
CMP-GEN-08 Object manifest of the deliverable (cross-cutting standard)

Catálogo de objetos AWP Labs · gerado em 2026-09-05